<rt id="kiuac"></rt>
<acronym id="kiuac"></acronym>
<acronym id="kiuac"><center id="kiuac"></center></acronym><acronym id="kiuac"></acronym>
Baidu

官员“招呼声”怎能让司法公正走了它样?

来源:边看网—中国电影网综合 2014-09-14 17:13:38

江苏沭阳县法院执行局法官在将一名“老赖”送拘留所途中,接到电话干预后无奈放人。当事王姓法官次日对债权人解释,“这个人当时已经快被我送到拘留所了,我接到了电话。”同时他表示,说了电话是谁打的就难做人。(来源于:新浪网)

众所周知,“打招呼”,本是人与人之间见面后相互致意的一种方式,但用在贪官的那里,却成了权力寻租的工具,据报道称,王法官当时他已经快将“老赖”李某送到拘留所了,但是接到了电话,所以不得不放人。一个短短的电话,竟然成为法官“个人不能左右”的力量,而且具备极高的执行效力,可以跳过一切审批程序瞬间放人,这样的情况在司法独立已经成为社会共识的当下显得无比荒谬。笔者觉得,岂能让领导的招呼声让司法公正走了它样?如此招呼声打乱了公正司法的步骤。

当然,在现实生活中,如同这种权力干预司法的案例却并不鲜见,因为干预而让法律执行打折扣的事,也常常见诸媒体。每一次类似案例的出现,都会伤害民众对司法公正的信心。笔者认为,这起“私自放人”事件,可能涉及以权谋私、徇私枉法以及干预司法公正。神秘的电话人显然位高权重,对法官有绝对的“领导权”和“指挥权”,否则,这名法官不可能对他的话言听计从。而且,从王法官的无奈表态中我们也可以看出,这名神秘的电话人对其工作、生活有着决定性的影响。

前国家领导人温家宝曾说,公平正义比太阳还要光辉。司法是公正、独立的,法官则是独立、公正的代表。但是,一个电话就让法官改变了主意,将本该送进拘留所的被执法对象私自放走,这是典型的徇私枉法。违背法律程序私自放人,这名法官应该承担法律责任。因此,不管其说不说出这个神秘的电话是谁打的,其都应承担徇私枉法的责任。追究责任,首先要问清,到底是谁打了这个电话呢?最大可能性是,“老赖”本人或者家人找了当地领导或者法院的领导,由党政领导或者是法院的领导向执行法官打电话放人。如果这个属实的话,这就是典型的权力干扰司法,权大于法的体现,有关党政领导和法院领导都应当承担责任。

笔者想说,“究竟是谁打了这个不该打的电话”的问题固然值得拷问,但如何确保司法的独立和公正,才是最重要的诚信课题。如同以上官员打电话的“打招呼”暴露了我国政治民主的弊病之一,“官本位”让一些领导干部习惯在自己的“领地”呼风唤雨、一手遮天,也使得一些下属惯于阿谀逢迎、言听计从。制度有漏洞需要完善,但关键是这个民主的根基没打好,根基没打牢,如果民众的选举权和监督权得到切实有效的保障和执行,“打招呼”还有用吗?所以,唯有加快行政体制改革,加速推行政务公开,才能有效监督领导干部“打招呼”的权力?总而言之,对各级政府和官员来讲,不仅要“法律面前人人平等”,更要做到敬畏法律、敬畏百姓。(文/宁静致远)

0
编辑: 1 标签:

新闻网评

近日,张掖政法委新浪官方微博上演了一出啼笑皆非的闹剧,该微博于9日晚发出一条微博称该委宣传部副科长王兴河作风极不检点,与多名异性发生

详细>>

  10月13日,郑州台商都频道有啥说啥栏目报道了新郑市龙湖镇菜元沟村村民邱全保与该村支部书记邱留彦因多种原因发生打架事件。目前,孰是

详细>>

江苏沭阳县法院执行局法官在将一名老赖送拘留所途中,接到电话干预后无奈放人。当事王姓法官次日对债权人解释,这个人当时已经快被我送到拘

详细>>

天气并非十分炎热,可开始军训的华科武昌分校新生们却有些熬不住。才第二天,因体力不支晕倒等伤员就达三四十人。校方无奈决定,将今年的军

详细>>
信彩